Případ pro Outlawing Cat Deklawing

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 17:18

Koncem minulého měsíce se Izrael připojil k Brazílii, Argentině a celé Evropě v právním protikladu k praxi, kterou běžně označujeme jako deklarace. Vzhledem k tomu, že země byla pro stranu trochu pozdě, rozhodlo se, že nahradí ztracený čas tím, že zavede těžkopádný trest: pokud někdo chytí svůj nábytek nad drápy své kočky, ten člověk dostane vězení. a pokutu 20 000 dolarů.

Dobře, že? Myslel jsem si to.

V případě, že to ještě není zřejmé, jsem velkým protivníkem deklarace koček pro kosmetické účely. Procedura, známá jako onychectomy, je více podobná vícenásobné amputaci než pouhé odstranění nehtů. A je to vždy bolestivé.

Procedura je také plná vysoké míry komplikace: Podle jedné studie 163 kočkovitých šelem, 50% zkušených problémů bezprostředně po operaci a 20 percentsuffered od komplikací poté, co byli propuštěni z nemocnice.

Ještě horší? Postup je naprosto zbytečný. Ještě jsem nenarazil na koberec, pohovku, pohovku nebo ošetření oken, které si zaslouží více pozornosti než kočičí nohy. Kromě toho, drtivá většina koček může být vyškolena, aby ostřelala drápy na škrábacích nástrojích místo drahých věcí.

A co lidé, kteří jsou imunosupresivní a nechtějí riskovat, že se poškrábají, ptáte se? Pokud jste nervózní a oprávněně, zvažte místo toho rybu.

Jak vidíte, nemám sklon k tomu, abych na toto téma mlátil slova - což mě také vede k tomu, že mě někteří moji čtenáři přistávají v horké vodě. Nedávno, jeden z mých Miami Herald následovníci měli problém s mou nadějí nad novým izraelským zákonem a poslali mi následující odpověď:

„Deklarace koček by měla zůstat volbou. Existuje mnoho koček, které by nikdy neměly domy, pokud by nebyly vyhlášeny. A lidé by měli tendenci vyhazovat je ven nebo je opustit, pokud začali s destrukcí se svými drápy. Všechny moje kočky byly vždy vyhlášeny a nikdy jsem neviděl komplikaci za více než 20 let.

Všichni aktivisté zabývající se dobrými životními podmínkami zvířat, kteří chtějí odvést práva a svobody lidí, by si měli pamatovat nacistické Německo a jak rychle byli všichni vzati. Proto mě šokuje, že Izrael ze všech zemí by takový zákaz přijal. Očividně zapomněli na citát o tom, že by se neměli držet menšinové skupiny, dokud nebude pozdě.

Nějaký další rozruch, ale to byl jeho hlavní podstata. Její argument: Zákony jako ta v Izraeli jsou vědecky neopodstatněné, politicky motivované a zneužívající práva nespravedlivě zpracované skupiny lidí.

To by bylo na místě, kdyby věda vlastně neřekla krvavou vraždu proti Vedoucí veterinárního oddělení neodsoudili tuto praxi a vlastnit kočku bylo nezcizitelné právo. Také o vás nevím, ale namítám, že skutečně nasazené jsou ty, jejichž drápy se vzdávají skalpelu.

Ale je přímý zákaz správného přístupu? V minulosti jsem psal proti zavedení agresivních zákazů postupu, přičemž jsem citoval celou řadu okolností souvisejících s rodinou, ve kterých bych mohl zvážit vyhlášení nutnosti. Ale pravdou je, že teď mám těžké zdůvodnění žádný důvod pro vyhlášení.

Koneckonců, udržování koček je na výběr. A pokud vás musí deklarovat, re-home nebo euthanize kočku, protože ona je trashing nábytek, pak nejste opravdu kočka osoba, že ne?

Vím. Au!

I když souhlasím s tím, že neexistuje žádný dokonalý způsob, jak přijímat odpovědné vlastnictví zvířat v zájmovém chovu - nebo udržet lidi v tom, aby se všem zvířatům dostaly krutých věcí - zákaz určitých praktik může být užitečným právním nástrojem, zejména pokud je za myšlenkou zákazu veterinární vedení.

Tak co si myslíte? Je izraelský styl zákaz jít do Spojených států?

Chcete-li se dozvědět více na stránkách Vetstreet, klikněte zde.