Váš pes je chytřejší než si myslíte: Komunikace se svým psem

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 17:18

Kontakt Autor

Maggie: Můj rakouský černoch a tanec a Inspirace pro toto rozbočovač

Proč nás milují psi

Psi jsou již dlouho vítáni jako nejlepší přítel člověka a každý majitel příjemného poochu. Většina přátelství však spontánně nevybuchne v plně důvěryhodné a vzájemně prospěšné vztahy a silné vazby obvykle trvají roky, než se rozvinou. Naproti tomu, když je štěně konfrontováno s člověkem, téměř okamžitě začnou řvát, olizovat a milovat. V tomto smyslu by mohlo být lepší zavolat psy "nejlepšího člověka". Vzhledem ke společnému vývoji psů a lidí jsou psi geneticky vyladěni, aby byli mistři při porozumění našim příkazům a od mladého věku chtějí s námi komunikovat více než jiné druhy zvířat. Provedeme tři různé experimenty provedené výzkumníky a prozkoumáme, jak psi čtou naše oči, chápou naše body a od mladého věku vědí, že jsme zdrojem pomoci a přítelem v době potřeby.

Než se podíváme na experimenty, zábavný rys, který vy a váš pes sdílet

Lidé a psi mají podobné oči v tom, že oba máme bílou skleru (bílé oči). Bylo navrženo, že zvířata se silnou závislostí na druzích mají bílou skleru, protože je velmi snadné zjistit, kde se hledají členové vašich druhů. Zatímco lidé jsou jedineční v tom, že dokážou prostřednictvím našich očí ukázat širokou škálu emocí, ostatní zvířata (konkrétně psi) zjistí, že poznání, kde hledají členy svých kolegů, je prospěšné pro společenský život. Nevěř mi? Podívejte se na níže uvedenou fotografii a všimněte si podobností mezi našimi očima a psím okem. Nyní je otázka, zda mohou psi skutečně dostávat informace z našich očí? Odpověď zní ano a dělají to lépe než dlouho oslavovaní géniové živočišné říše, šimpanzi.

White Sclera vs. Brown Sclera

Experiment # 1: Mohou psi číst naše oči?

Teď, když neexistuje možnost, že by se jim dostalo léčení, psi nevykazují žádnou zvláštní touhu následovat, kam se díváte. Když se naučili, že když hádají správně, dostanou dárek, hra se změní úplně. Zde je rozpis experimentu, který provedli Krisztina Soproni a tým výzkumníků (vyhýbám se výpisu všech podrobností v metodě):

Byly použity dvě misky na zvuk a vůni, z nichž jedna obsahovala chutnou pochoutku pro psa. Vědci vyškolili psa, aby pochopili, že pokud si vezme správnou nádobu, dostane odměnu jako odměnu, čímž dává psa podnět k tomu, aby si správně vybral. Konečně, tam byly tři různé způsoby, které by se výzkumníci pokusili vyřídit psa do správné nádoby.

# 1 "At Target" - výzkumník otočil hlavu k misce a zaměřil její pohled na misku.

# 2 "Nad cíl" - výzkumník otočil hlavu směrem k misce, ale podíval se nad a za misku (směrem ke stropu, v podstatě).

# 3 "Pouze oči" - výzkumník jen posunul pohled směrem k misce, zatímco její hlava zůstala rovná.

Celkem bylo provedeno 12 studií.

Výsledky experimentu č. 1: Mohou psi číst naše oči?

Výsledky testu jsou následující (je zde také tabulka s názvem "Tabulka 1", pokud chcete čísla). *** Rychlá poznámka, než se podíváte na tabulky a výsledky, se průměrná hodnota 50% (45-55) nazývá "At Chance", což znamená hádání. Průměry pod 45% nebo tak jsou považovány za "pod šancí" a ty nad 55% se nazývají "nad nadějí".

V cíliStudie At Target měly všechny zúčastněné hrát na více či méně stejné úrovni, což je působivé pro psy s ohledem na to, že šli proti lidem a šimpanzům.

Nad cílem Šimpanzi hráli nejlepší v testech nadcházejícího cíle, děti a psi dělali docela špatně. To je však pro psy a miminka skutečně dobrá věc a pro šimpanze je to špatná věc. Proč? Protože šimpanzi se jen dívali na směr, kterým mířila hlava výzkumníka, a nevěnovali pozornost očím. U psů a kojenců, když měl výzkumník oči nahoru a nad miskou obsahující jídlo, psi a děti to viděli jako znamení lhostejnosti nebo nepozornosti. Psi vidí oči, které nejsou soustředěny, a myslí si: "Hej, tenhle člověk se nestará o to, co se tady děje, takže půjdu o svých pejskech". Je zajímavé zjistit, že když si vezmete své oči, váš pes zjistí, že je mnohem těžší pochopit, co se snažíte komunikovat, nebo si prostě myslí, že ho ignorujete.

Pouze očiPro zkoušky Eyes Only, psi provedli nejhorší ze tří, s dětmi a šimpanzy na úrovni "At Chance", což znamená, že byli víceméně jen hádání. Přemýšlíte: "Pokud jsou psi tak dobří při čtení našich očí, proč dělali to nejhorší?" Důvod by vás mohl překvapit!

Proč tento test ukazuje, psi jsou zvláštní: Vysvětlení výsledků pouze oči

Tak proč psi dělali tak špatně ve zkouškách Eyes Only ve srovnání s ostatními účastníky? Důvod je vlastně velmi zajímavý, ale zjistěte, zda můžete na to přijít sami, při pohledu na druhou tabulku.

Tabulka 1: Průměrné procento správných odhadů pro šimpanze, děti a psy

		V cíli	Nad cílem	Pouze oči
Šimpanzi	Cca. 75%	Cca. 65%	Cca. 55%
Děti	Cca. 75%	Cca. 48%	Cca. 50%
Psi	Přibližně 75%	Cca. 52%	Cca. 49%

Toto je průměrné procento správných odhadů pro každý subjekt ve všech studiích. Překvapivě psi ve studiích 'Eyes Only' neudělali dobře, ale je to velmi zajímavý důvod, proč to bude vysvětleno níže. Data převzatá z Povinelli et al. (

Tabulka 2: Průměrné procento správných odhadů psů pouze na základě testu a rozdělených podle pokusů

		Zkoušky 1 až 3	Zkoušky 4 až 8
V cíli	Cca. 70% Správně	Cca. 83% správně
Nad cílem	Cca. 50% Správně	Cca. 55% Správně
Pouze oči	Cca. 31% Správně	Cca. 60% Správně

Tato tabulka ukazuje průměrné množství správných odhadů pro všechny psy v každém pokusu. Zvláštní pozornost věnujte velkému nárůstu správných odhadů v pokusech „Pouze oči“v průběhu času. Data převzatá ze Soproni et al. (2001).

Odpověď a další

Přijít na to? Počáteční výkony psů v prvních třech pokusech experimentu byly tak špatné, že to mohlo znamenat jen jednu věc. Že psi vybírali nesprávnou nádobu záměrně (pravděpodobně proto, že si psi mysleli, že badatelka označovala své území tím, že se dívala na 'její' pohár). Nicméně, v následujících čtyřech pokusech, můžete vidět, že psi začali provádět cestu nad šanci, protože přišli na to, že kontejner, na který se díváte, znamená "léčit pro ně". A to je, lidé, proč psi dělali tak špatně při testech 'Eyes Only'. Je to proto, že záměrně šli na špatné kontejnery pro prvních několik pokusů, a pak velmi přesně uhádli správné kontejnery později při testování. Výše uvedený obrázek je průměrnýa vezměte to jako lekci, proč tabulky a grafy nelze vždy důvěřovat.

Co to všechno znamená? Vypadá to, že když se jedná pouze o oči, jsou psi skutečně chytřejší než šimpanzi a děti v chápání zraku, které jsou důležité při předávání informací. Byly to jen oběť průměrování výsledků, a vzhledem k tomu, že děti a šimpanzi jen hádali (pobyt v blízkosti 50% je považován za „U šance“a ukazuje hádání), psi ve skutečnosti okamžitě vzali, že oči jsou používány signalizovat.₁

Experiment č. 2: Dokážou psi porozumět polohování?

Ve studii, kterou v roce 2009 provedli Nicole Dorey, Monique Udell a Clive Wynne na University of Florida, byla zkoumána schopnost psů pochopit indikační podněty (lidé směřující určitým způsobem na jídlo, které skrývá jídlo).

Základní představu o tom, jak test provedli, je ukázána na obrázku (níže v mé úžasné dovednosti v programu MS Paint) a také na videu. Jedna poznámka, nicméně, experiment provedený ve videu není téměř tak přesný jako ten, který jsem vysvětlil (nemají kontrolu nad vůní ve videu), a také mluví o tom, že psi jsou "narozeni" se schopností porozumět bodů. Oba z nich dělají to trochu roztřesený, ale stále velmi dobrý vizuální příklad toho, co je vysvětleno (jde také do experimentu Eyes Only, který byl popsán výše).

Základní skica polohovacího experimentu

Příklad polohovacího testu

Metoda

Nyní je myšlenka tohoto testu v žádném případě jedinečná (tedy video), a to bylo provedeno mnohokrát předtím. Výzkumníci to využili k tomu, aby neopakovali chyby, které provedli předchozí výzkumníci. Zde je základní metoda tohoto experimentu, která je popsána výše:

1. Výzkumník seděl 0,5 m od středu obou šálků.
2. Výzkumník přilepil oba pohárky ukryté před štěňaty a pak odstranil návnadu z jednoho z pohárů. To bylo, aby se ujistil, že štěně nechodí do šálku kvůli hluku, který slyšel z jedné strany během návnady. K neutralizaci zápachu vědci použili dva plastové kelímky (přemýšleli o červených šálcích) a naskládali je na sebe. Pak vložili odměnu mezi dva šálky, aby oba šálky páchly stejně jako jídlo. Vzpomeňte si na sendvič PB&J s vůní, která vymaže jídlo, které je PB&J, a dva šálky jsou chléb.
3. Výzkumník zavolal štěňátko, aby si získal pozornost, a pak, s rukama začínajícím od neutrální pozice, natáhl ruku, aby ukázal na šálek (prst zastavil 10 cm od poháru) po dobu přibližně 1 sekundy a pak se vrátil do neutrální výchozí pozice.
4. Jakmile se výzkumník vrátil do neutrální pozice, štěně bylo propuštěno. Po 3 sekundách, pokud se štěně dostalo do vzdálenosti 10 centimetrů od správného poháru, to bylo považováno za správný odhad.

To je pro metodu. Ujistili se, že nenechají ruku nataženou, zatímco štěně si vybere pohár, protože předchozí test zjistil, že štěňata ve věku do 6 týdnů hádala „správně“pomocí tohoto typu vizuálního podnětu. Ukázalo se však, že štěňátka se prostě dostaly do natažené ruky badatele. Jaké byly tedy výsledky?

Výsledky polohovacího testu

Zpátky k výkyvům o štěňatech, které jsou pravděpodobně schopny naslouchat lidským podnětům mladým šest týdnů, vedly vědce k domněnce, že psi mohou „komunikovat“s lidmi bez ohledu na jejich ontogenezi (jejich výchovu a životní prostředí). Výsledky z tohoto testu se však zdají být opakem. Štěňátka vybraná do testů byla ve věku od 9 týdnů do 24 týdnů.

Počet správných odhadů štěňátek seskupených podle věku

		Průměrný počet správných odhadů
Skupina 1: Štěňata 9 až 12 týdnů stará	Průměrně bylo správně odhadnuto 48%
Skupina 2: Štěňata 13 až 16 týdnů stará	Průměrně 51,6% správně odhadnuto
Skupina 3: Štěňata 17 až 20 týdnů stará	Průměrně 62,5% správně odhadnuto
Skupina 4: Štěňata 21 až 24 týdnů stará	Průměrně 74,4% správně odhadnuto

Všimněte si, jak štěňátka ve věku 21 a více týdnů hrála nad námi. Data převzatá z Dorey et al. (2009).

Souhrn experimentu č. 2: Polohovací test

Co to tedy ukazuje? Že štěňata potřebují nějaký čas na rozvoj a růst a možná i na lidi, ale nakonec se stávají docela zběhlými v rozluštění našich příkazů od velmi mladého věku od 5 do 6 měsíců, ale podle výsledků se nemusí nutně narodit. s dovedností, která je činí schopnými rozluštit lidské polohovací narážky (jako video řekl). To je docela působivé, a dokonce i naše vlastní potomstvo (děti) pravděpodobně nedokázalo rozluštit polohování, aniž by bylo používáno v jejich každodenním životě. Takže i když psi nemusejí být geneticky odkázáni na to, aby byli schopni od narození dbát na každý náš příkaz, mají nějaké docela působivé mozky, které jim umožňují spojit se s námi. Zde je studie, která porovnává psy a jejich blízké genetické příbuzné, vlky.₂

The Wolf vs. Dog Debate: Kdo je chytřejší?

Během svého krátkého života jsem slyšela o lidech, kteří vlastní vlky, a musela se vypořádat s osobou, která vyprávěla příběh přítele, který hovoří o tom, jak to bylo a jak to bylo se psem. Zdá se však, že tento další test dokazuje opak.

Experiment č. 3a: Psi vs. vlci v lidské kompatibility

Na univerzitě Eotvos Lorand, která se nachází v Maďarsku (největší univerzitě v zemi), provedli vědci experiment srovnávající osobnost psů a vlků, pokud jde o socializaci lidí a také celkovou inteligenci psů.

Pro nejvíce se rozdělit, psi byli považováni za hloupější než jejich více divoké protějšky, s obyčejnou představou bytí domestication rovnat se nenahraditelné ztrátě mozkových buněk. Vzhledem k tomu, že pes už nemusí přemýšlet a bojovat o výživu a úkryt, mozek a tělo rostou matně? Špatně! Podívejme se na studii provedenou v 80. letech. Vědci pozorovali divoké vlky, jak se mohli snažit provádět relativně obtížné úkoly. To, co bylo objeveno, byl vlk, když jednou viděl lidskou odemknoucí bránu, a pak ji mohl napodobit a odemknout. Psi, na druhou stranu, když se několikrát dívali na člověka, který odemkl bránu, seděli tam s prázdným pohledem a slaninou na mozku. Nebo si to mysleli… Mysleli si, že psi jsou vlastně chytřejší, než jim bylo dáno uznání, hlavní výzkumník na Eotvosu Lorandovi přišel na to, že psi jsou naprosto schopni odemknout bránu, ale prostě čekali, až to příkaz udělá. Testoval to ne tím, že postavil psa proti uzamčené bráně, ale viděl, jak úspěšně plnit úkoly bez pomoci vlastníka, a pak s ním.

Metoda

28 psů bylo vybráno s různým stupněm blízkosti k majiteli, přičemž někteří trávili většinu svého času venku a ne v těsném kontaktu s lidmi, a naopak. Jídlo bylo umístěno na opačné straně plotu, pod plotem vyčnívala zřetelně viditelná a kousavá rukojeť. Myšlenka spočívala v tom, že pes uštípne rukojeť a pak přetáhne talíř jídla na jejich stranu.

Výsledek

Když byli psi jednoduše postaveni proti plotu a talíři jídla na druhé straně, psi, kteří trávili více času venku a měli menší vztah s majitelem, měli mnohem lepší výsledky než ti, kteří mají úzké vztahy se svými majiteli. To samo o sobě by si člověk myslel, že domestikace skutečně dělá psy hloupější, protože psi, kteří měli větší nezávislost a trávili více času ve volné přírodě, hráli lépe. Když však majitelé mohli během úkolu vydat ústní souhlas, mezera mezi oběma skupinami zmizela.

Experiment 3b: Skutečný test kompatibility psů

Zvědavý k dalšímu testování jedinečné kompatibility psů s lidmi oproti jejich genetickým sousedům, vlk, stejná univerzita měla studenty vznášet jak vlčí mláďata, tak štěňata. Studenti ručně krmili, hráli si, cooed a milovali tak dobře, jak mohli jejich příslušní zvířecí kamarádi. O tři týdny později otestovali vztahy vlků a psů se svými majiteli a umístili oba v místnosti se svými vlastníky, a to se začalo projevovat. Vlci nehybně seděli, zatímco štěňata se snažila dostat pozornost od studenta, s nímž byli spárováni, brouzdali rukama, štěkali na vysokých hřištích a chodili k nim. Další fáze experimentu je však ještě zajímavější.

Metoda pro fázi 2 experimentu # 3b

Ve třech měsících věku, aby bylo možné otestovat, zda psi mají specifickou genetickou dispozici k tomu, aby se chtěli spojit a spolupracovat s lidmi, univerzita provedla následující test:

1. Podobně jako u výše uvedeného problému s plotem byl kus masa připevněn k lanu, přičemž maso bylo nedosažitelné, pokud pes nevytrhl na laně a nevedl ho k sobě.
2. Psí a vlčí mláďata a jejich majitelé byli umístěni na straně plotu pouze s lanem.
3. Oběma pak bylo dovoleno, aby sami zjistily, jak vyřešit problém dosažení masa.

Jelikož jsem si jistý, že jste si mysleli, že když byla ponechána sama, obě zvířata dokázala táhnout na lano, aby si dali maso. To není žádné překvapení, ani to není zajímavé, což mě vede k další části.

Skutečně zajímavá fáze tohoto experimentu

Se vším, co přesně bylo stejné jako u výše uvedeného experimentu, bylo maso nyní ukotveno k zemi na opačné straně plotu, kde se ukázaly skutečné rozdíly. Když štěňátko na maso natáhlo a uvědomilo si, že se blíží, šlo nad ním jeho vlastník a svým vlastním jedinečným způsobem požádalo o nějakou pomoc. Na druhou stranu vlci pokračovali v tažení na lano, až se unavili, prakticky ignorovali své vlastníky a zaměřili se pouze na maso.

Co to ukazuje? To, že i když obě zvířata byla od narození vychovávána téměř úplně stejná, měla jasnou touhu komunikovat s lidmi a zdálo se, že si uvědomuje, že lidé mohou pomáhat řešit problémy, nebo dávat rady nebo příkazy k tomu, jak dosáhnout dobrých požitků. To zvíře je samozřejmě náš geneticky kompatibilní kamarád, pes.₃

Shrnout

Poté, co prošel všechny tyto vědecký výzkum a mumbo jumbo (kromě 3^rd jsem si jistý, že jste jen posílili své počáteční přesvědčení, že váš pes je zvláštní. Psi možná nebudou schopni debatovat o politice nebo vám dávají tipy, ale jsou velmi chytří, pokud jde o komunikaci s námi a věnování pozornosti nám. S tím, jak mohou číst naše oči a pohyby těla, by mohlo být děsivé skutečně hrát poker proti psovi. Navíc ne každé zvíře je schopno dělat to, co může pes dělat, a to i ten, který je údajně předek, a proto blízký genetický příbuzný. Psi mají něco speciálního, co jim umožňuje být dobrými společníky pro nás, a doufejme, že po přečtení tohoto článku jste dosáhli o něco více vědeckého a empiricky podloženého argumentu, proč jste „psí osobou“. Děkuji za přečtení!

Reference

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Porozumění lidským komunikačním znakům u domácích psů (Canis familiaris). Žurnál komparativní psychologie, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Když domácí psi, Canis familiaris, začínají chápat lidské ukazování? Role ontogeneze ve vývoji mezidruhové komunikace. Chování zvířat, 79, 37-41.

₃Colin Woodard Korespondent The Christian Science Monitor. (2005, 26. října). Proč je váš pes chytřejší než vlk: [ALL Edition]. Christian Science Monitor, str. 17.

Otázky a odpovědi