Jaký je váš miláček? Nové rozhodnutí říká, že je to mnohem více, než bylo zvykem

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 17:18

Zde je příběh z Texasu, který má spoustu veterinářů, které znám v pěně.

Poté, co se Avery, osmiletý labradorský mix, uvolnil během bouřky a byl vyzvednut městským lapačem, jeho rodina ho šla požádat v útulku. Následovaly byrokratické shenanigans a Avery náhodně skončil na seznamu put-to-sleep. Vzhledem k tomu, že soud byl naručen, aby pomohl vysvobodit práva a křivdy tohoto případu, neměli byste mít žádný problém hádat, jak tento příběh končí.

Soud sousedil s rodinou Avery. Mám sklon si myslet, že všichni souhlasíme, že je to dobrá věc, ale tady je část, která má veterináře v huff. Druhý odvolací soud v Texasu (ano, šel na odvolací soud) šel ještě dále a rozhodl se, že domácí zvířata jsou cennější než jejich tržní hodnota. Oni také mají sentimentální hodnotu, soud souhlasil, a nabídl toto prohlášení v jeho rozhodnutí: t

"Psi jsou bezpodmínečně oddáni svým majitelům. Vykládáme zákon svěřeného Nejvyššího soudu … abychom si uvědomili, že by měla být chráněna zvláštní hodnota" nejlepšího přítele člověka ".

Právní kroky je stále populárnější poslední možnost pro majitele domácích zvířat, kteří mají pocit, že jejich domácí mazlíčci byli léčeni neohroženě útulky, veterináři, groomery, pet sitters, sousedé, nebo dokonce i další členové rodiny. Ve skutečnosti, právní specialita práva zvířat konečně přichází do své vlastní nyní, že domácí zvířata jsou považovány spíše za rodinné příslušníky než za majetek.

Vše, co pravděpodobně pomůže vysvětlit, proč soud ve Fort Worth, Texas, rozhodl, majitelé domácích zvířat mohou žalovat za sentimentální hodnotu svých domácích mazlíčků, ne jen jejich tržní hodnotu.

Co je to za zvíře? Ano, je tu rub. Vy a já bychom mohli považovat za nemožné dát cenovku na naše rodinné příslušníky, ale v očích zákona, domácí zvíře má v minulosti více než toustovač troubu, ale méně než člověk.

Jinými slovy, podle zákona, domácí zvířata byla zpracována tak trochu jako oslavený jednoduchý majetek. V podstatě to znamená, že domácí mazlíček je stále vaším majetkem, ale nemůžete ho zneužít, například, takže domácí mazlíčci mají určitá práva nad rámec toustovače.

Zákon země však - až do tohoto rozhodnutí - účinně rozhodl, že úkryty, které zabíjejí nebo maimují domácí zvířata nedbalostně, zlomyslně nebo jinak, jsou odpovědné pouze za [téměř zanedbatelné] náklady jinak nechtěného zvířete. Takže i toto pravidlo je pro každého, kdo by mohl zranit nebo zabít zvíře.

To znamená, že dokud tento odvolací soud ve Fort Worth nerozhodne jinak.

Tak proč veterinární křik? Jak jsme se věnovali zdraví, dobrým životním podmínkám a celkovému blahobytu domácích zvířat, nedávný nárůst právních kroků proti poskytovatelům služeb pro domácí zvířata vedl ve veterinární komunitě ke značnému úzkosti. „Mohl bych být další“, obávají se?

Podle mého odhadu jsou však právní machinace, které dokáží zajistit vyšší standardy dobrých životních podmínek zvířat pro domácí zvířata, v pořádku dobrá věc. Co mě však znepokojuje, je pojem obousměrné ulice. Pokud se významná sentimentální hodnota našich zvířat stane v právních kruzích novou normou, mohli by ti, kteří nejsou ochotni nebo neschopní zacházet se svými zvířaty jako s vnímajícími bytostmi hodnými tohoto označení, nést odpovědnost za jejich méně než současnou péči?

Přemýšlejte o tom: Podle tohoto nového právního paradigmatu jsou nejen veterináři potenciálně zodpovědní za poskytování zvýšeného standardu péče (což se vždy promítá do větší odpovědnosti a vyšších cen), ale majitelé musí prokázat, že jejich mazlíčci splňují „sentimentální“kritéria. Jinými slovy, pokud nejste schopni platit za léčbu, která je považována za standard péče o nemoc vašeho domácího mazlíčka, vy nést odpovědnost za přestupek v oblasti dobrých životních podmínek zvířat?

Mnozí veterináři by mohli mít rádi právní pojetí „sentimentální“hodnoty pro domácí mazlíčky z čistě žoldnéřských důvodů, ale moje tvrzení je, že inteligentní, blahobytní veterináři, kteří jsou ochotni přemýšlet nad touto otázkou, mají s těmito rozhodnutími oprávněné hovězí maso. Koneckonců, není to jen poskytovatelé služeb pro domácí mazlíčky, kteří trpí pod mikroskopem zvýšené kontroly v těchto případech … teoreticky, majitelé domácích mazlíčků jsou v této otázce stejně vystaveni jako profesionálové s vysokými cíli.