Co říci lidem, kteří jsou proti exotickým vlastníkům zvířat

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-15 08:18

Použití jednoduché logiky

Téma domácích mazlíčků je pro majitele často emocionálním tématem. Podle mých zkušeností, když lidé vyjadřují opovržení a nenávist k zájmům jiné osoby, si neuvědomují škody, které dělají. Většina exotických majitelů zvířat je stejně angažovaných, emocionálně investovaných a věnovaných péči o zvířata jako většina majitelů psů a koček. Jako u každé skupiny lidí existují výjimky. I když člověk nesouhlasí s praktikami druhého zvířete, vyplatí se k věci přistupovat humanisticky. Neznalost a arogance je často důvodem, proč jsou exotičtí domácí kritikové zmateni, když reakce exotického mazlíčka na takovou kritiku je méně než pozitivní.

Prohlášení

Vezměte prosím na vědomí, že tento článek neobhajuje ani nenaznačuje, že by každá osoba měla usilovat o přijetí jakéhokoli zvířete, o které se nemůže řádně starat, ale odmítá myšlenku, že o zvíře nemůže být postaráno a že je v zajetí spokojeno jen proto, že to není domestikovaný. Tento článek nenaznačuje, že lidé berou zvířata z volné přírody, ani nepopírá, že existují konflikty s existencí obchodu. Zde uvedené odpovědi také nejsou vyčerpávající.

Také nechci bezmyšlenkovitě parrotovat informace ze zaujatosti obou stran této kontroverze. Jsem pravděpodobně více neoblomný než jakákoli osoba proti zvířeti na získání zvířat od špatných vlastníků, a to jak domácích, tak ne. Doufám, že tato uživatelsky přívětivá pasáž přiměje lidi, aby se hlouběji zamysleli nad tímto ne-černobílým tématem a skutečně posoudili fakta. Ten, kdo řekl, že „pravda vás osvobodí“, nebyl kouř.

Zařadil jsem anti-exotické zvířecí a anti-zajaté zvířecí pocity do kategorií na základě jejich úrovně inteligence a objektivního vědomí. Zatímco pojmenování první řady tvrzení „hloupé“může znít krutě, faktem je, že je tu něco jako hloupá otázka a nemohu to vydržet, když lidé uvádějí své emocionální pocity jako fakt.

Společné hloupé argumenty

1. Divoká zvířata nejsou domácí zvířata!

Odpověď: Domácí psi a kočky nejsou domácí zvířata !! Vidět? Můžu to udělat taky, a to má stejný smysl. Lidské bytosti držely domácí zvířata téměř po celou dobu jejich existence, tedy existenci mnoha domácích zvířat dnes. Takoví krotitelští živočichové dělají velké domácí mazlíčky pro více lidí, to však neznamená, že o tak zvaná "divoká" zvířata nemohou být účinně postarána správnými lidmi. Nejsem si jistý, proč si lidé sami určili vládce vesmíru a cítí, že se dostanou k deklaraci, že skupina zvířat, vzhledem k jejich nedůslednosti v rozsahu jiného, již nemůže být považována za „domácího mazlíčka“, i když je náležitě postaráno. Domácí mazlíček je zvíře, o které se staráte a o které se staráte; to neznamená, že musíte chovat tygra, ryby nebo hada jako psa. Exotické pet vedení vyžaduje "zvířecí smysl" a přizpůsobivost na straně majitele (ne zvíře). Pokud si to nepřejete, neberte si ho. Já však nejsem váš klon a měl bych být volný, abych mohl sledovat zájmy svého života.

Výhody umožňující "Exotické" vlastnictví zvířat (a zoo)

- Kvalifikovaní chovatelé se mohou starat o zvířata „přebytečná“zvířata.

- Je to obohacení pro odpovědné majitele, kteří se o tato zvířata chtějí starat.

-Podporuje malé podniky (domácí mazlíčky, školní návštěvy atd.)

-Je to vzdělávací a zvyšuje naše chápání zvířat.

- Mnohé z našich úspěšných technik pro odchyt v zajetí pochází od soukromých vlastníků.

Hodnoty naší země ukazují, že bychom měli mít stejné svobody a respekt jako ostatní vlastníci zvířat.

2. Divoká zvířata jen patří do divočiny

OdpověďVšechno kdysi patřilo k přírodě, včetně nás.

Pokud je udržování takzvaného "divokého" mazlíčka tak absurdní aberací přírody, můžu si jen představit, co krutost moderní domy, počítače, auta, modifikované potraviny a úmyslně šlechtěné šelmy na domácí psy. musí být. To není ve své podstatě špatné ani neetické. Co opravdu záleží, je, zda zvíře může vést v zajetí rozumnou existenci - a mnozí jistě tak dlouho, dokud budou poskytnuty 5 svobod.

3. Udržet exotické zvíře je krutý a zvíře bude trpět

Odpověď: Incidenty krutosti zvířat zahrnovat exotics být téměř totožný s těmi domestikovaných zvířat, s špatně staral se o exotics být nalezený v místech nízkého socio-ekonomického stavu.

Je tu dost domestikované krutosti domácího mazlíčka, aby si udržel několik Planeta zvířat série běží, zatímco Fatální atrakce se snaží hledat další příběhy po 2 sezónách. Je neuvěřitelně nerozumné držet exotické majitele domácích zvířat na vyšším standardu než majitelé domácích zvířat a očekávat, že budou nulové sazby krutých situací.

Mnoho lidí se rozhoduje, že divoké zvíře musí trpět v zajetí kvůli svému romantickému pohledu na to, jak by zvířata měla trávit život. Naštěstí zvířata většinu času nepřijímají pozice lidí. Zvířata chtějí být nakrmena, zapojit se do činností, které jsou pro jejich druhy relevantní a mají úkryt daleko od prvků. U většiny živočišných druhů, které jsou drženy v zajetí, se to může a je prováděno. Uložit takovou kritiku pro lidi, kteří to neposkytují, a nabídnout proveditelný důkaz, který není ideologicky řízen.

4. Udržování zvířete v kleci se zhoršuje na toto zvíře

Odpověď: Jsem si jistý, že koně s lidmi na zádech, kteří je v podstatě používají jako dopravní prostředek, cítí tunu pýchy. Totéž platí i pro vodítka, který je znemožněn provádět přirozené chování čichání a štěkání kdekoli a kdykoliv chce. Antropomorfismus není logickým ani platným důvodem k tomu, abychom se stavěli proti zvířatům v zajetí. Logika silně podporuje, že tato zvířata se k tomuto sentimentu nepodepisují.

5. Nikdo nepotřebuje exotické zvíře. Jen si pejska.

Odpověď: Učíme své děti, aby respektovaly rozdíly a touhy druhých, ale lidé se cítí, jako by jejich osobní sentiment měl doslova diktovat životy druhých, a to i bez logického zdůvodnění.

Jistě, nikdo technicky nepotřebuje domácího mazlíčka jakéhokoli druhu, ale obohacuje lidi z jejich vlastních osobních důvodů. Majitelům psů by nemělo být řečeno, aby si jen vzali kočky, protože kočky nikdy nikoho nenapadnou, a já si nemyslím, že by kočky měly být zakázány jen proto, že mnoho nezodpovědných lidí jim dovoluje pohybovat se venku a ničit majetek jiných lidí (zatímco se živí volně žijícími zvířaty). Jak mohu osobně potvrdit, majitelé "alternativních" domácích mazlíčků se cítí stejně silně o svých domácích mazlíčcích jako majitelé koček, psů a sladkovodních ryb - někdy více.

Typické argumenty rozšířené o speciální zájmové skupiny

1. V USA je více než 5000 tygrů v zajetí, což je více než počet divokých tygrů po celém světě.

Odpověď: To by nebylo pravda, kdyby tygři nebyli extrémně ohroženi.

Ve volné přírodě žilo více než 100 000 tygrů a nyní zbývá jen zlomek této částky. To je dost překvapující a dává více důvodů, proč musí být programy chovu v zajetí založeny důvěryhodnými zoologickými zahradami a profesionály. Je to dobrá věc, že tygři se snadno chovají v zajetí. Je pravděpodobné, že asi za 30 let bude mít zoo bydlení jednoho tygra více tygrů než ve volné přírodě.

Množství “domácích” tygrů je také často radikálně přehnané. Většina tygrů žijících v zajetí žije v zoologických zahradách, svatyních a dalších takzvaných vzdělávacích zařízeních, ale nejsou soukromými zvířaty, protože mnoho skupin by vás vedlo k tomu, abyste věřili.

2. Exotické domácí zvířata jsou přijímána z volné přírody

Odpověď: Většina exotických zvířat (zejména savců) v USA je chována v zajetí. Výjimkou jsou mořské ryby a plazi.

Užívání zvířete z volné přírody je převážně nelegální. Chovatelé mohou dovážet volně žijící zvířata jednou v modrém měsíci, aby zlepšili genový fond populací zajatců, což je v pořádku pro lidi se zkušenostmi, jako je tomu u zoologických zahrad, a tato praxe je udržitelná. Je zřejmé, že pašování zvířat do země nelegálně není praxe, kterou někdo podporuje, a to je přesně důvod, proč je a měl by zůstat nezákonný. Je-li někdy v USA problém s nelegálním pašováním volně žijících živočichů a volně žijících živočichů, je to snadné. Zákony by měly být pověřeny předcházet nelegálnímu pašování, ale neměly by zakazovat každému, aby vlastnil exotické zvíře kvůli několika špatným lidem.

3. Ne-nativní exotické mazlíčky skončí ve volné přírodě a způsobí škodlivé poškození životního prostředí

Odpověď: Vně některých omezených podnebí v USA se nestávají exotické, nedomestikované savce invazivními.

Tam jsou divoké populace psů a koček ve většině klimatech, zatímco zvířata plazi mohou žít jen v omezených podnebích. Kočky, zejména, jsou některé z nejvíce kriticky škodlivých a invazivních druhů v zemi, ale lidé stále umožňují kočkám toulat se venku a kořistí na divoké zvěři.

Hodně lidské činnosti, včetně chovu domácích zvířat, je také škodlivé pro životní prostředí. Exotické domácí zvířata jsou vybrána, protože jsou méně populární. Pro lidi, kteří si nepřejí udržet exotické mazlíčky, a proto nevidí důvod, proč by se to mohlo vyskytnout, jsou nejnevhodnější. Ale bytí v menšině by nemělo nikoho nutit k tomu, aby se o tom zmínil.

4. Vedení exotických zvířat ohrožuje veřejnost

Odpověď: Statistiky ukazují, že exotičtí savci zřídka, pokud vůbec, zabíjejí nebo útočí na členy veřejnosti, zatímco psi to pravidelně provádějí každý rok.

Část zodpovědnosti za péči o "nebezpečnou" exotiku (jak mnoho exotických zvířat určitě není tak) má vyšší standardy než obvyklí majitelé domácích zvířat (a zákony mohou být implementovány tak, aby odvrátily špatné vlastníky, stejně jako by měly být pro domácí zvířata) ). Samotné množství domácích mazlíčků a skutečnost, že mnozí majitelé nechají své stráže, protože jejich domácí mazlíčci jsou přijímáni a nejsou v nebezpečí, že budou zakázáni, činí šance na to, že je porazí nebo je zabijí extravagantně vyšší. Odmítá logiku se obávat, že se z jedné hrozby ublíží, přičemž ignoruje a přijímá další hrozbu, která vás pravděpodobně ovlivní. Jednoduše řečeno, předsudek je zodpovědný za strach z toho, co se pravděpodobně nestane, protože lidé jsou ochotni přijmout vyšší rizika útoků psů, ale ne "loterijní" šanci na napadení jiným typem zvířete. Smůlu nelze zakázat a je to součást života.

5. V zajetí tygři jsou krutě v lidových dvorcích

OdpověďNěkteří lidé udržují koně ve svých dvorcích. Ne všechny dvorky jsou malé jako průměrné suburbanity. Překvapivě, někteří lidé vlastní mnoho půdy.

6. Exotic Pet Trade je miliardový průmysl

Odpověď: "Exotická zvířata" se skládají ze všeho od křečků, fretek, tarantulí, tropických ryb, cukrových kluzáků, pávů, papoušků, hadů, pískomilů, ještěrek, lišek fennec, a samozřejmě malého procenta velkých zvířat, která mohou zahrnovat velké kočky.

Takže, opravdu, to zahrnuje širokou škálu koníčků a je velký, ziskový průmysl, když se spojil, aby uvedl lidi do myšlení všichni a jejich matka má nebo zná někoho s pet tygr. Jeden zdroj uvádí, že v samotných domácnostech je 139 milionů sladkovodních ryb a 9 milionů mořských ryb. Většina z těchto zvířat jsou považována za exotické domácí zvířata a jsou zahrnuty do tohoto ekonomického odhadu.

7. Exotické mazlíčky šíří nemoci

Odpověď: Všechna zvířata, včetně lidí, šíří nemoci. Doba.

Samozřejmě, exotická zvířata mohou šířit nemoc. Běžná praxe argumentovat tento bod je lumping všechny exotická zvířata spolu a připisovat jejich kombinované ohrožení nemoci (oba těžký a mírný) jako celek dělat je znít jako masivní patogenní krize. Zajímavé je, že většina exotických exotických zoonóz pochází ze zvířat, která jsou malá a přijatelnější ve společnosti, jako jsou ptáci, drobní savci a malé plazy. Samozřejmě, že zájmové skupiny se budou zdát, že domácí mazlíček je zodpovědný za přenos nemocí potkaních gambijských krys.

Mnoho lidí, kteří se zajímají o nemoci z alternativního domácího mazlíčka, si nejsou vědomi ohrožení nemocí ve svém každodenním životě a neprovozují doporučené hygienické postupy. Pokud se opravdu zajímáte o nemoci, dejte si pozor na hotelové dálkové ovladače, menu v restauracích, potraviny na bázi zvířat a na fyzický kontakt s jinými lidmi. Ve skutečnosti si umýváte ruce po domácím zvířeti? Pravděpodobně to uděláš, což vyvolává otázku, proč jsou znovu vybíráni exotická zvířata v zajetí? Není opodstatněné určit pro ostatní, které druhy zvířat mají povoleno držet na základě své popularity.

Informované, citlivé nebo platné obavy

1. V zajetí exotických zvířat se živí mezinárodní obchod s nelegálním pašováním zvířat převzatých z jejich přirozených stanovišť. Podívejte se na papouška.

OdpověďOhrožené háčky jsou často vychovávány jako příklad toho, jak obchod se zvířaty postihuje divoké populace, ale jsou jedním z jediných příkladů. Většina exotiků v zajetí v žádném případě neohrožuje divoké populace a papoušci jsou v potížích hlavně kvůli zásahu člověka a zničení jejich stanoviště, což ovlivňuje úspěšné hnízdění. Nelegální pet obchodu je jen poleva na dort tohoto problému, takže pouze zákaz těchto ptáků jako domácí zvířata nebude řešit.

2. Jsou non-domácí zvířata šťastná v zajetí?

Odpověď: Tvrdí se, že divoká zvířata v zajetí často vykazují to, co se nazývá stereotypní chování, které je opakované, nepřirozené chování bez zjevného cíle. Ukazuje se, že zvíře prožívá stres, depresi nebo jiné psychické nerovnováhy.

To je skutečně problém s některými zařízeními, ve kterých se nacházejí divokí šelmy a další inteligentní savci. Je však stále sporné, zda je takové chování výsledkem duševní nemoci nebo "nudy". Mnohá zvířata vykazují chování v očekávání doby krmení nebo v důsledku hormonálních změn ve světle období rozmnožování. Veřejnost se mylně domnívá, že toto chování naznačuje, že zvíře trpí svým uvězněním. V situacích, kdy zvíře nemá své mentální potřeby, je pravděpodobnou příčinou chyba chovu. Chovatelské chyby existují pro domácí zvířata všech druhů, a pouze ti, kteří jsou na výzvu exotického vlastnictví zvířat, by měli převzít péči o exotické zvíře.

3. Není dostatek lidí s řádnou schopností péče o velké exotiky

Odpověď: Zákony a předpisy by měly být formovány tak, aby podporovaly umisťování exotických zvířat do rukou pouze kvalifikovaných vlastníků, s pokutami za jakékoli porušení. Tyto předpisy by měly zahrnovat registraci zvířete se stavem, implementaci příslušné pojistné smlouvy, specifikace umístění do klecí a celkovou analýzu, kterou potenciální vlastník o zvířeti zná a je rozumný. Poněkud více vlažných předpisů může být zavedeno pro méně týkající se exotiky, jako jsou servály, jiná malá zvířata a kočičí hybridy. Vzdělávání by také mělo být poskytováno pro jiné druhy.

4. I když existují někteří dobří vlastníci, bude špatné majitelé vždy existovat tak dlouho, jak Exotic Pet Trade je povoleno pokračovat

Odpověď: Toto tvrzení je mnohem méně rozumné. V podstatě tvrdí, že přispívání k poptávce po exotickém obchodu se zvířaty podporuje krutost. Je pravda, že existují špatní vlastníci, ale jsou zde také špatní rodiče a špatní lidé obecně. Špatné věci se vždy budou dít s něčím, co děláme, ale to neznamená, že bychom měli zastavit dobře smysluplné, zákonem dodržující lidi, kteří žijí a volí se svobodně, aby se tomu vyhnuli. Zákaz lidí z jejich domácích zvířat, protože jejich zvířata jsou méně populární než ostatní zvířata, není ani etický ani ústavní.

5. Pak jsme prostě ignorovat utrpení exotických zvířat v zajetí?

Odpověď: Ne, podporujete předpisy, které odrazují špatné vlastníky od získávání druhů, které by neměly mít, ale nezakazují Všechno majitelé chovají domácí zvířata. Totéž by mělo být provedeno s domácími mazlíčky.

Hlavní bod

Možná se k tomuto tématu cítím jinak než k některým lidem, ale mám také informace a zkušenosti, abych podpořil své pocity. Neměl bych se řídit vašimi hodnotami. Lidé nemusí být v lásce s myšlenkou zoologických zahrad nebo chovu domácích zvířat, ale hlavní otázkou je, že lidé musí tolerovat odlišné názory druhých a nevynucovat zákony založené na jejich emocionálních a ideologických názorech. Lidé by to měli chtít udělat tak, aby si mohli užívat stejného respektu k vlastním snahám. Vaše základní pocity o tom, jak by měl někdo vykonávat svůj život, by měly skončit na vaší vlastní lince. Pokud chce někdo souseda papouška a soused je odpovědný vlastník, pak by měl zákon skončit.

Když lidé odmítají přemýšlet, nedovolí, aby jejich mysl expandovala nad svou komfortní zónu, která je potenciálně škodlivá. V tomto případě přichází taková škoda na podnikatelské úsilí související se zvířaty spojené se zajetím na pomoc zvířatům a jednotlivcům, kteří mají rádi práci s těmito zvířaty. Exotičtí majitelé domácích zvířat najdou ve svém životě smysl s „alternativním“chováním zvířat a jejich potřeba to není na rozdíl od potřeby majitelů psů. Majitelé exotických domácích zvířat tvoří malou část populace, která se stará o zvířata, takže veřejná většina se bohužel opírá o myšlenky skupin s větší mocí a vlivem. Tento článek je můj slabý pokus proti němu.

Nikdo nemá "právo" vlastnit zvíře, o které se nemůže řádně starat. Můj postoj k této problematice je výlučně mimo zájem odpovědných vlastníků, nikoli nezodpovědných vlastníků. Mám-li pocit, že nikdo není schopen zajistit exotického mazlíčka v soukromé situaci, nebudu ho podporovat. Existuje však několik lidí, kteří mají velký zájem o péči o zvířata a zakládají svůj život kolem něj. Neměli by se muset vzdát svého zvoleného životního stylu kvůli názorům lidí, kteří nejsou zaměřeni na zvířata nebo zájmových skupin.

Neváhejte přidat další otázky nebo vznést své obavy. Jen nezapomeň myslet si Než začnete něco řešit, zejména pokud emoce vzbudí tvrzení. Nezapomeňte, že jediné, izolované výskyty čehokoliv se blíží k ničemu, protože poskytují skutečné důvody, proč si majitelé domácích zvířat zaslouží ztrátu svých zvířat.

Související články

Co je to exotické zvíře?

Otázky a odpovědi

• Otázka:

  Měli by být lidé schopni udržet větší zvířata jako tygři a lvi?

  Odpovědět:

  Ano, lidé, kteří mají prostředky a dodržují základní bezpečnostní opatření.