BSL (Breed Specific Legislation): Je to příliv?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 17:18

Poslední desetiletí, nebo tak, viděl nárůst, celostátní, v zavedení Breed Specifické legislativy (BSL) zaměřené především na pitbul. Jedním z největších problémů je prostě termín pit bull.

Toto plemeno bylo často neurčitě definováno jako: každý pes, který v podstatě odpovídá americkému stafordšírskému teriérovi nebo stafordšírskému bulteriérovi nebo americkým standardům Pit Bull Terrier. Slovo "v podstatě" je moucha v té masti. Kdo dostane definici "podstatně"? Rozumní lidé mohou a budou nesouhlasit.

Většina takových právních předpisů se zakládá na přesvědčení, že určitá plemena jsou prostě zlá a to je to. Znovu a znovu odborníci dosvědčují, že k tomuto tvrzení neexistuje vědecké potvrzení, a oplývají i neoficiální důkazy o opaku.

Za bitevním výkřikem, “potrestat skutek, ne plemeno,” profesionálové namítat proti BSL úsilí zahrnují veterináře, behavioristy, trenéry, groomery (kdo opravdu vstávat blízko a osobní se psy), úředníci kontroly zvířat a pracovníci úkrytu. Americký Kennel Club (AKC) také aktivně bojuje proti BSL.

V roce 2012 přijala sněmovna delegátů Americké advokátní komory rezoluci, v níž vyzývá „všechny státní, územní a místní zákonodárné orgány a vládní agentury, aby zrušily diskriminační nebo plemena specifická ustanovení o chovu“a podpořily přijetí zákonů podporujících odpovědné vlastnictví zvířat.

V tom spočívá problém. Žádné plemeno není přirozeně zlé a jednotliví psi jakéhokoliv plemene mohou být zlí. Všechno se sníží na jejich chov.

Někteří lidé dávají přednost psům s agresivní hranou k nim, a považují je za ochránce i společníky. Jiní dávají přednost psům, kteří jsou „marshmallows“. Vše, co chtějí, je milý goofball, který obohatí jejich životy.

Bez ohledu na to, jak jsou udržovány, žádný pes nemůže být absolutně důvěryhodný. Dokonce i „marshmallows“může mít netypicky zlověstnou epizodu. Když se to stane, je to téměř vždy po provokaci.

Někdo, kdo se bezmyšlenkovitě dopustil toho, co by většina lidí považovala za neškodný čin, ale porušila zásadu psí etikety.

Průměrný člověk není vyškolený behaviorista a nelze očekávat, že bude znát všechny spouštěče, které mohou poslat psa do zhroucení. Chování zvířat je komplikované a často v rozporu s lidským chováním.

Udržet oční kontakt je pro nás nezbytný pro řádný rozhovor. Pro psa je prodloužený oční kontakt ohrožujícím gestem.

Za žádných okolností nepociťujeme, že by gesto bylo hodné útoku. To je rozdíl mezi civilizací a pouhým domestikováním. To bylo řečeno, zdá se, že příliv se obrací ve prospěch zákazu BSL.

Ve Spojených státech vedli útoky na BSL útočiště dobrovolníci. Věřím, že politici považovali za snadné marginalizovat tyto obhájce jako „dobře míněné lidi, jejichž srdce jsou na správném místě“.

Jak se hybná síla, kterou vytvořili, dále shromažďovala, bylo méně snadné ji marginalizovat a bylo jí lépe doporučeno, aby se na problém díval s otevřenou myslí. V posledních letech se do boje zapojili profesionální jednotlivci a organizace a nyní hnutí má pozornost politiků.

Stát Rhode Island se stal 3^rd stát v roce 2013 zakázat plemenné specifické právní předpisy.

V červenci 2013 guvernér Lincoln Chafee podepsal zákon, který činí Rhode Island 16^th stát zakázat každému městu nebo městu regulovat psy nebo kočky na základě plemene.

Zákony v jiných státech, včetně Massachusetts, zatímco postrádají zakázání BSL, stanovit, že místní úřady musí vypadat nad reaktivní, strach-založené politiky, a se zaměřit na vlastnické praktiky psa.

Teď je to trochu slabé, ale pro mě je psaní na zdi. Majitelé psů by měli být připraveni držet se přísně odpovědní za chování svých psů. Nepřekvapilo by mě, kdybychom mohli vidět certifikované behavioristy, kteří by nakonec nabídli lekce o základním chování psa pro majitele a jejich rodiny.

Bude zajímavé zjistit, jak pojišťovnictví reaguje na státní zákony, které zakazují BSL. Mnoho pojišťoven již černé listiny některých plemen psů a vybírat vyšší pojistné nebo prostě odmítnout psát politiky majitelů domů pro klienty, kteří vlastní černé plemeno.

Je to problém s horkými tlačítky, který může posadit souseda proti sousedovi a dokonce i otci proti synovi, ale právě teď se zdá, že hybnost je na straně, která prohlašuje: „Vinu za skutek, ne plemeno“.

Máte rádi specifické právní předpisy pro plemeno?

Otázky a odpovědi